因藏品疑似赝品，重庆大学博物馆被推上风口浪尖，捐赠者、捐赠者与馆长的关系、藏品鉴定等问题，均被媒体深挖。虽然距离这一事件已经过去了十天，但截至笔者发稿时，这一场由赝品嫌疑引起的轩然大波，暂未有调查结果。而在重庆大学之外，北京师范大学、浙江师范大学等都出现过赝品风波。
博物馆本是为公众提供知识、教育和欣赏的场所，以学习、教育、娱乐为目的，一旦越过真实的红线，造成的负面影响是巨大的，不仅博物馆长期建立起的公信力被毁坏，更重要的是会对公众产生错误的引导，会对产业产生错误的示范。
从各类鉴宝节目受欢迎，到央视《国家宝藏》受追捧，都预示着文旅产业将迎来繁荣发展的春天。当前，在文旅融合的背景下，文化产业和旅游产业以前所未有的速度融合，在移动互联网时代，以故宫为首的文博机构，纷纷“放下身段”去亲近大众，以大众喜闻乐见的方式走进人们的生活，各地的文旅小镇也开启建设日程。而赝品风波，给当前蓬勃发展的文旅产业提了三个醒：
一是应当打击赝品生存空间。笔者不是文博专业人士，对文物几乎没有鉴定能力，但是并不意味着分辨不出一些普通的赝品，对铜车马、雁鱼灯这些知名国宝，还是有一定认识的，这些赝品有生存空间，意味着背后很有可能有一条完整的产业链。对于公众来说，赝品与复制品的本质区别除了真假以外，前者更是带有主观恶意，以冒充真品的欺骗行为牟利。在文博产业与旅游加速融合的过程中，会有越来越多的人对具有高文化附加值或高收藏价值的物品感兴趣，比如说前段时间被质疑的小罐茶，根本不是“大师手作”，而笔者一位朋友去宜兴旅游时买的大师手作紫砂壶，回来后觉得可能被骗，这些例子还有很多。如果不大力打击赝品的生存空间，对文旅产业造成的影响将难以估量。
二是应当坚守仿品的质量关。精美的艺术品受到人们的喜爱，具有收藏价值的文物更是不可多得，有些粗制滥造的赝品进入市场欺骗购买者，一方面是物品的稀缺，另一方面则是知识的缺乏。对真品的保护，既要大力宣传文博知识，又要通过复制品活化真品。通过精美的复制品来推动人们对文博知识的了解，是让人们主动产生兴趣的一大途径。笔者曾看过国内不少文物真品的仿制品，粗制滥造，说是“地摊货”都谈不上，根本没有购买的欲望，也没有兴趣了解真品。要把复制纪念品当作高档商品来经营，不一定都要贵，但一定要精致。
三是应当明确划下真实红线。当下，全国各地都在推进文旅小镇、文化小镇，这本是推进文旅融合的好事，但是也要慎防“赝品”。这些“赝品”主要体现在争议的文化源流、争议的历史事实等等。历史推崇实据，但是很多地方在建设过程中，为了评选或者为了政绩，弄虚作假，主管机构应当在各地建设文旅小镇的过程中，防止片面夸大历史事实，防止无中生有故事，防止东拉西凑冒充传承。只有经得起考验的真实，才能真正促进文旅产业的发展，生搬硬套逃不过历史的眼睛。
文旅产业在融合发展的过程中，尤其应当重视文化的挖掘、研究，在得到充分的考据后，再加大开发力度，而不是急急冒进，推出一些赝品。我们都说文化是旅游的灵魂，只有在真实面前，文化和旅游的融合才有康庄大道，赝品充斥，那只会阻碍文旅产业当前蓬勃向上的发展势头。(记者 蔡华锋)
